在母婴关系的研究中，触摸是一个被广泛认可的纽带。它不仅传递关爱，更对婴儿的生理调节、压力反应和社交发展产生深远影响。尤其是情感性触摸，即带有情感意义的、能够传递安全与温暖的人际触摸，被视为人类和其他灵长类动物社会联结与压力恢复的重要机制。
然而，夜间睡眠环境中的触觉互动行为仍需探索。
本文研究首次通过连续量化母婴在睡眠实验室中的夜间行为，探究了母婴夜间触摸与婴儿睡眠位置的关系（Boedker et al., 2026）。
触觉接触的生物学意义
触觉作为人类发育过程中最早出现的感知系统，在胎儿妊娠7-8周时便已形成，其发育时间远早于视觉系统。早在子宫内环境中，胎儿便已具备区分照料者与陌生人触觉刺激的感知能力。从产后发育规律来看，婴儿接收到的来自母亲的触觉刺激总量在出生后的前数月达到峰值，并且在整个婴儿期始终承担着核心的亲子沟通功能，是母亲向婴儿传递安全感的关键非语言渠道。
高质量的照料者触觉刺激能够为婴儿带来一系列长期健康收益，涵盖免疫功能增强、生理调节能力提升、抗压力韧性塑造以及积极社会依恋模式构建等多个核心发育维度，是婴儿早期健康发育不可或缺的环境要素。
CT传入神经与情感性触摸
情感性触摸的研究近年来取得了重要进展，特别是围绕CT传入神经系统的发现。CT传入神经是在毛发生长皮肤中发现的一种特定类型的神经纤维，专门对轻柔、温暖、速度约为3-5厘米/秒的抚摸刺激作出最优反应，产生愉悦的主观体验。这种CT-最优触摸被认为是“情感性触摸”的生理基础。
CT系统在灵长类动物中是进化保守的，非人灵长类动物花费大量时间通过梳理来激活CT系统，其时间远超卫生所需，表明触摸在人类进化历史中提供了额外的好处。在这些好处中，CT系统被认为有助于婴儿社会大脑和压力反应的发展，进而影响整个生命周期的其他健康结果。
扩展母婴夜间触摸研究
过往研究已考察了不同睡眠安排下母婴夜间触摸的差异。然而存在一个共同局限：将婴儿的睡眠位置视为分类变量，而非连续变量。现实情况是，婴儿很少整夜都待在一个地方。可能从婴儿床开始，母亲在夜间将其移到自己的床上喂奶，然后可能留在床上或移回婴儿床。将婴儿位置处理为分类变量可能会掩盖个体家庭睡眠安排的细微差别。
基于此，本研究统性探究了夜间场景下，婴儿从母亲处接收到的触觉总量与触觉类型随睡眠位置的变化规律，并阐释这一现象背后与CT最优触觉理论的内在关联机制，并提出假设：在观察期内同床时间比例更高的婴儿会接收到更多的总体触摸、更多的静态触摸、更多的抚摸触摸。
精细的行为编码
实验共纳入13对母婴组，均在睡眠实验室中进行。
睡眠实验室被设计成一间真实的卧室，配备英式特大号床、沙发、哺乳椅、婴儿床、床头柜等。婴儿床的侧栏可以放下或抬起。房间内安装了三台红外摄像头，从不同角度记录活动。使用诺达思的多视频录制软件（MediaRecorder）进行录制。然后，在后续的行为分析中，使用诺达思的行为观察记录分析系统（The Observer XT）进行进行连续事件采样编码。为了标准化观察时间，每段录像仅编码中间6小时（排除入睡前和起床后的整理时段）。
研究团队开发了一套编码方案，包括母亲对婴儿的触摸和婴儿的位置（表1）：
触摸编码：改编自照顾者-婴儿触摸量表，编码11类触摸行为，并加入“无触摸”类别以确保互斥。静态触摸被定义为母亲身体的任何部位接触婴儿的任何部位，除非母亲同时在做其他特定行为（如轻拍或抚摸）。
婴儿位置编码：编码为在成人床上、侧车婴儿床、独立婴儿床、哺乳椅或沙发上、被抱出床外、或离开摄像头视野。
行为观察记录分析系统 (The Observer XT)
行为观察记录分析系统 (The Observer XT)
夜间触觉模式的独特作用机制
在6小时的观察窗口内，婴儿的行为分布呈现出高度差异化的特征（表2）。婴儿平均有63%的时间未接受触摸，但有极大的个体差异。在所有触摸类型中，静态触摸是最常见的（平均35%的时间），其次是轻拍/轻敲（平均1%）。抚摸/揉搓/爱抚/按摩的发生率极低（平均不足1%）。
从婴儿夜间位置的分布特征来看，婴儿平均在侧车婴儿床中度过的时间最长（44%），其次是成人床（32%）和独立婴儿床（22%）。婴儿被抱出床外或在哺乳椅/沙发上的时间几乎可忽略不计。
此外，相关性分析显示，婴儿在成人床上的时间比例与接收到的总体触摸、静态触摸之间存在显著强正相关，即同床时间越长的婴儿，接收到的总体触摸、静态触摸越多；婴儿在成人床上的时间比例与接收到的轻抚触摸无显著相关，并且无论是哪一组婴儿，轻抚触摸的发生率都极低。
静态触摸：被忽视的情感性触摸
本研究的结果发现与过往研究一致，即同床的婴儿接受更多触摸。但本研究通过将位置作为连续变量而非分类变量，贡献了更精细的视角：婴儿在成人床停留时间占比与总触觉时长之间的存在稳健的强关联。这能够更加精准地刻画部分时段同床睡眠这类常见混合照料模式的行为细节，完全反映真实家庭中母婴夜间移动轨迹的异质性特征。
此外，本研究最具突破性的发现是，夜间场景下的母婴触觉交互模式完全不同于日间场景，即静态触摸占据了夜间触摸的绝大部分，而如CT-最优的抚摸触摸几乎没有出现。
这一结果可能解释为，在夜间情境中，当婴儿处于低唤醒状态时，可能不需要主动的抚摸来感到安全。静态触摸仍通过母亲的身体存在传递着“我在你身边”的信号。此外，CT传入神经不仅可以通过抚摸激活，也可以通过微小的触觉波动激活，比如婴儿在肌肤接触时感受到的母亲胸部随呼吸的缓慢起伏。因此，在夜间情境中，当婴儿的觉醒水平较低时，静态触摸可能足以发挥情感性触摸中传递安全、调节压力的功能。
未来研究应扩大样本多样性，结合非侵入性生理测量（如心率变异性），并区分婴儿在触摸时的状态，以更全面地理解触觉互动的机制和效果。
参考文献
Boedker, I., Ball, H. L., Richter, M., & Roberts, S. G. B. (2026). Mother-Infant Sleeping Arrangements and Night-Time Touch Behaviors.Journal of Nonverbal Behavior.
